Werknemers van het Pushkin Russian Language Institute hebben samen met het ministerie van Communicatie een alfabetiseringsstudie uitgevoerd naar openbare verklaringen. Bovendien werd de toespraak van niet-tv-presentatoren, journalisten en acteurs geanalyseerd - nee, we hebben het over politici.
De studie analyseerde de openbare toespraak van politici die werd gepresenteerd in nieuws- en analyseprogramma's op radio en televisie. Na analyse van 21 beoordelingen werden de beroemdste en invloedrijkste mensen geselecteerd, die naar hun posities in vier categorieën werden verdeeld. Fouten in hun openbare verklaringen (in nieuws- en analytische televisie- en radioprogramma's) worden geteld, geanalyseerd en in volgorde gerangschikt. Hoe lager de ratio, hoe meer fouten politici per tijdseenheid maken.
Hier is hoe het eruit ziet alfabetiseringsgraad van ambtenaren van de Russische Federatie.
4. Hoofden van samenstellende entiteiten van de Federatie: coëfficiënt 2.3
Gouverneurs en presidenten van de republieken zijn de slechtste sprekers van het Russisch. Ze benadrukken ten onrechte de woorden ("ringing" of "ringing"), houden van de letter "e" en gebruiken deze waar nodig en waar het niet nodig is ("academia", "debat"), zijn verward in management ("veel geld hiervoor") ) en opleiding van een vergelijkende graad ("vriendelijker dan wij"), (fraseologische eenheden worden creatief verwerkt ("werpen een schaduw op eerlijke mensen"), en ze houden ook van constructies in de geest van "het regende en twee artilleristen" en parasitaire woorden.
3. Hoofden van gemeenten: 6.3
Ze maken dezelfde fouten als de hoofden van de samenstellende entiteiten van de Federatie, maar er zijn onderscheidende kenmerken. Bijvoorbeeld de overvloed aan tautologie ("juiste ontwikkeling is ook correct") of fouten bij het uitspreken van complexe woorden zoals "incident". Ook maken gemeentelijke overheidsfunctionarissen graag gebruik van het meervoud in plaats van het enkelvoud ("voedseltekorten"), maken ze fouten bij het vormen van woorden (gebruik bijvoorbeeld het retourachtervoegsel "-sya" waar het niet nodig is) en weigeren ze de cijfers verkeerd. De logische volgorde van de toespraak van ambtenaren lijdt ook.
2. Afgevaardigden van de Doema: 6.4
Afgezien van fouten die veel voorkomen bij politici, schenden afgevaardigden vaak de lexicale compatibiliteit van woorden ('vorm een vraag'), gebruiken ze de verkeerde voorzetsels ('uit de regio's') en spreken ze over het algemeen 'verminderd Russisch' - ze houden van informele en informele woordvarianten ('eindelijk') "Nicho", enz.) En verfraaien hun toespraak overvloedig met parasitaire woorden en deeltjes "zij zeggen" en "hier".
1. Federale ministers: 9.4
De eerste personen van de staat zijn leiders in deze beoordeling. Ze worden bijna onberispelijk vakkundig uitgedrukt en maken alleen fouten in de stress van bepaalde woorden. Phraseologische eenheden lijden ook, paroniemen worden met elkaar verward (bijvoorbeeld "competitief" en "competitief"), de normen voor het beheer en de constructie van zinnen worden geschonden. Maar over het algemeen kunnen we stellen dat staatslieden min of meer vakkundig worden uitgedrukt. Niet alleen dat, wetenschappers merken op dat ze een rijke vocabulaire hebben, syntactisch diverse spraak en dat de gedachtegang als geheel begrijpelijk is voor luisteraars. Maar een paar trainingen bijwonen en vaak in het woordenboek kijken, bemoeit zich nog steeds niet.
Volgens wetenschappers kan de openbare toespraak van politici, samen met boeken, films en televisieshows, een rolmodel zijn voor de bevolking van het land (het is eng om je voor te stellen welke schade Chernomyrdin in zijn tijd heeft aangericht). Door de spraakkwaliteit van politici kan de bevolking hun werkkwaliteiten en de competentie van de bestuursorganen als geheel beoordelen.
